| Idée principale | Détails et conseils |
|---|---|
| Réputation passée vs clairvoyance future | Reconnaître que Ray Dalio et Michael Burry ont prédit 2008 ne garantit pas leurs prédictions actuelles. |
| Historique des erreurs de prédiction | Dalio prévoyait 4 % de rendements annuels en 2013 ; le S&P 500 a progressé de 32 %. Vérifier systématiquement sans indulgence. |
| Valorisations actuelles vs bulle internet | Google (PER 24), Meta (PER 22) et Amazon (PER 25) génèrent profits réels, contrairement aux excès de 2000. |
| Palmarès mitigé de Burry récemment | Perte de 61 % sur Lululemon et 45 % sur paris baissiers Nvidia. Bilan global très mitigé malgré quelques succès. |
| Correction vs faillite d’entreprises | Une baisse de 20-30 % n’élimine pas les leaders solides. Accumuler via dollar-cost averaging en période de soldes. |
| Tendance longue du marché documentée | Entre 2007 et 2025, le S&P 500 n’a terminé rouge que 3 fois sur 19 années. Chronométrer les creux est destructeur. |
Depuis quelques semaines, je surveille de près les prises de position de deux figures que le marché suit avec une attention quasi religieuse : Ray Dalio et Michael Burry. Ces deux-là ont prédit l’effondrement de 2008, et depuis, chacune de leurs sorties publiques déclenche une vague d’inquiétude chez les investisseurs particuliers. Je comprends ce réflexe. Quand un homme qui gère des milliards vous dit que la fête est terminée, l’instinct naturel est de tout vendre. Mais mon expérience à analyser des bilans comptables m’a appris une chose fondamentale : la réputation passée n’est pas une garantie de clairvoyance future.
Dalio et Burry face à la fièvre de l’IA : que disent-ils vraiment ?
Mi-octobre 2026, Ray Dalio, fondateur de Bridgewater Associates (l’un des plus grands hedge funds mondiaux), a déclaré que nous nous approchions du moment où la bulle de l’intelligence artificielle pourrait éclater. Son argument repose sur une mécanique élémentaire : des taux d’intérêt élevés combinés à des flux massifs de capitaux vers les entreprises de l’IA créent une pression qui, selon lui, ne peut que mal finir. Dans le même calendrier, Michael Burry, connu sous le pseudonyme « Cassandra » sur X, a affirmé que le marché boursier traverse sa première phase de déni et de deuil, comparable aux cycles de 2000 et 2008. Il parle d’un horizon de 6 à 9 mois avant un effondrement de grande ampleur.
Ces déclarations ont une force de frappe médiatique considérable. La newsletter de Burry sur Substack, facturée 50 dollars par mois, est la deuxième plus lue dans la catégorie finance. Dalio apparaît régulièrement sur CNBC. Leurs audiences se comptent en millions. Mais voilà ce que je fais systématiquement quand j’entends ce genre d’alerte : je remonte l’historique des prédictions, sans indulgence, sans nostalgie.
En 2013, Dalio anticipait des rendements boursiers décevants d’environ 4 % annuels sur la décennie suivante. Le S&P 500 a progressé de 32 % cette année-là. Puis 13 %, puis 1,3 %, puis 12 %, puis 21 %. Quelqu’un qui aurait suivi ses conseils et allégé ses positions aurait raté l’une des phases d’accumulation les plus profitables de l’histoire moderne. En 2015 et 2016, Bridgewater prévenait d’un risque de déflation comparable à 1937. Le marché a continué de grimper. Ces erreurs ne sont pas anecdotiques. Elles révèlent une tendance structurelle au pessimisme excessif.
Voici un aperçu des prises de position de Dalio et Burry entre 2013 et 2026, confrontées au comportement réel du S&P 500 :
| Année | Positionnement Dalio | Positionnement Burry | Performance S&P 500 |
|---|---|---|---|
| 2013 | Pessimiste (rendements 4%) | N/D | +32 % |
| 2019 | Mixte | Pessimiste | +31,5 % |
| 2021 | Pessimiste | Très pessimiste | +26,9 % |
| 2023 | Pessimiste | Pessimiste (vente en janvier) | +27 % |
| 2024 | Neutre à positif | Pessimiste | Positif |
| 2026 | Pessimiste (bulle IA) | Pessimiste (phase de déni) | En cours |
La bulle IA va-t-elle vraiment éclater ? Ce que les valorisations racontent
La comparaison avec 2000 mérite qu’on s’y attarde sérieusement. Durant la bulle internet, des entreprises sans aucun bénéfice s’échangeaient à des multiples de 50, 70, voire 80 fois leurs bénéfices hypothétiques. Aujourd’hui, les entreprises qui concentrent les investissements en IA sont dans une situation radicalement autre. Je détiens des fractions de Google, Meta et Amazon dans mon portefeuille, et voici ce que les bilans montrent concrètement :
- Google : PER de 24, avec un free cash-flow massif et une position de quasi-monopole sur la recherche et le cloud
- Meta : PER de 22, générateur de cash extraordinaire malgré les dépenses en infrastructure IA
- Amazon : PER de 25, soutenu par AWS qui reste une machine à flux de trésorerie disponible
- Microsoft : PER forward historiquement bas à 25, avec une intégration IA déjà monétisée
Ces multiples n’ont rien à voir avec la folie spéculative de l’an 2000. Ce sont des co-propriétaires d’entreprises qui génèrent des profits réels, chaque trimestre, sans interruption. Essayer de deviner quand cette dynamique s’inverserait est un exercice intellectuellement séduisant mais financièrement destructeur.
Côté Burry, ses positions récentes méritent aussi un regard dessein. Il accuse une perte de 61 % sur Lululemon depuis son entrée publique sur le dossier, et une perte de 45 % sur un pari baissier contre Nvidia, qui a continué à grimper. Certaines positions ont fonctionné, d’autres ont échoué, mais le bilan global reste très mitigé. Je ne dis pas cela pour le discréditer totalement. Je le dis parce que reconnaître les limites d’un analyste, aussi médiatique soit-il, fait partie du travail de tout investisseur rigoureux.
La vraie question que je me pose est celle-ci : si le marché corrige de 20 à 30 %, est-ce que mes participations dans des leaders sectoriels indispensables, dotés de moats larges et de bilans solides, disparaissent pour autant ? Non. Une correction n’est pas une faillite. C’est souvent une opportunité d’accumuler davantage via DCA, à des valorisations plus attractives. Peter Lynch l’a rappelé tout au long de sa carrière : les investisseurs qui ont le plus perdu sont ceux qui ont tenté de chronométrer les creux. Sur les 19 années calendaires entre 2007 et 2025, le S&P 500 n’a terminé dans le rouge que 3 fois. Sortir du marché sur la foi d’une prévision pessimiste, c’est parier contre une tendance longue et documentée. Je préfère rester co-propriétaire de ces machines à cash, et renforcer mes lignes quand le bruit du marché crée des soldes.
Passer à l'action
Prêt à acheter vos premières actions ?
eToro permet d'acheter des actions françaises, américaines et des ETF depuis une seule application, avec une ouverture de compte en ligne.
- Ouverture de compte en ligne
- Actions françaises, américaines et ETF
- Investissement fractionné possible
- CopyTrader pour suivre d'autres investisseurs
Lien partenaire : le site perçoit une commission si vous ouvrez un compte.
Votre capital est à risque. 55 % des comptes d'investisseurs particuliers perdent de l'argent en négociant des CFD avec ce fournisseur. Vous devez savoir si vous comprenez le fonctionnement des CFD et si vous pouvez vous permettre de perdre votre argent. Des frais sont appliqués. Pour plus d'informations, visitez etoro.com/trading/fees.
